II - Architecture Spine Leaf

2. Avantages et inconvénients de l’architecture

Les avantages de l’architecture « Spine Leaf » sont les suivants :

  • Simplification : L’un des atouts majeurs de cette infrastructure est la simplification de mise en oeuvre et de la maintenance, qui est possible par la limitation du nombre de protocoles utilisés. En effet, la simple maîtrise d’un protocole de routage dynamique suffit, là où dans le cas d’une infrastructure à 3 niveaux, une maîtrise d’un grand nombre de protocoles est requise.
  • Evolutivité : Le design « Spine Leaf » offre la possibilité d’une évolutivité grâce la disposition de ses équipements, mais également via la simplification de l’architecture qui permet de bénéficier d'une évolutivité plus rapide.
  • Redondance et Résilience : La disposition quasiment full-mesh des équipements, combinée au protocole de routage dynamique offre un re-routage des flux en cas d’une défaillance d’un équipement ou d’une liaison.
  • Performance et Balancement de charge : L’utilisation d’un protocole de routage dynamique permet de mettre en oeuvre l’ECMP. L’Equal-cost multi-path est une technique de gestion du routage, qui consiste à avoir plusieurs routes avec le même coût pour une même destination. Cela permet au protocole de routage dynamique de répartir les flux réseaux sur les différents chemins afin de profiter de la bande passante de tous les liens et ainsi d’offrir des performances maximales.
  • Modernisation et Automatisation : L’implémentation du SDN dans ce principe d’architecture a modernisé le déploiement et la maintenance via l’automatisation d’un certain nombre de tâches.
  • Flexibilité : La disposition des équipements, l’utilisation du SDN et la réduction du nombre de protocoles rend l’infrastructure plus flexible pour s’adapter aux besoins du quotidien.

    • Nous allons maintenant aborder ci-dessous les inconvénients d’une telle infrastructure :

  • Coût Initial : La mise en place d’une infrastructure « Spine Leaf » nécessitant l’utilisation de MLS haut de gamme comme des CISCO Nexus peut rapidement engendrer un coût élevé.
  • Migration et Compatibilité : La mise en place de « Spine Leaf » nécessite que le matériel utilisé soit compatible avec les nouveaux protocoles plus modernes comme VXLAN (apparu en 2011). De plus, les grandes différences de protocoles et de câblage entre une infrastructure « Spine Leaf » et une architecture « Core, Aggregation, Access » rendent la migration complexe, voir quasiment impossible. C’est pourquoi, bien souvent la mise en place de « Spine Leaf » est réservée à un nouveau déploiement et très peu utilisée pour une migration d’infrastructure.